История Политика Экономика География Культура Персоналии Практикум Содержание Источники




Экономическое

Военный

НЭП

Промышленность

Коллективизация

Трудные

50-60-е

70-80-е

90-е

blog clocks часы для сайта

НЭП в деревне

Неостолыпинщина

   НЭП с его свободой торговли и терпимыми налогами очень благоприятно отразился на хозяйстве смоленских крестьян. Опять забрезжила надежда на хорошую жизнь. Этому способствовала и политика тогдашнего смоленского руководства (Д.С. Бейка, Д.А. Булатов, В.И. Рябоконь, П.М. Викман и др.), которую в 30-е годы назвали неостолыпинщиной. Суть ее заключалась в поддержке стремления крестьян выйти на хутора и отруба, т. е. завести, по сути, фермерское хозяйство. Практически это было продолжением политики П.А. Столыпина, но уже без помещиков и аграрного «утеснения». Плановые землеустроительные работы начались в 1920 году после издания закона о трудовом землепользовании. Эти работы были платными и проводились в увязке с агрономией и мелиорацией. Спрос на землеустройство, т. е. на создание собственного хозяйства, был огромен. В результате уже к концу 1922 г. 64,2% земли принадлежало хуторянам, 20,1% - отрубникам и только 12,1 % продолжали жить в деревнях, т. е. вести общинное хозяйство. То, что не удалось П.А. Столыпину до революции, сделал НЭП. Крестьянская община ушла в прошлое, ее заменило индивидуальное крестьянское хозяйство.
   Дореволюционный уровень сельскохозяйственного производства губерния восстановила к 1925 году. В этом году посевные площади превысили уровень 1916 года на 3,8%. Очень быстро восстанавливалось животноводство: поголовье лошадей возросло с 440554 до 534382 голов, крупного рогатого скота, соответственно, с 515350 до 851828 голов, овец - с 1446655 до 2121563 голов. Правда, урожайность выросла незначительно, а товарность льна уменьшилась.
   В 1926 году 12% крестьянских хозяйств не имели лошадей, столько же - коров. А раз мало скота, значит, мало навоза, плохой урожай, нечем кормить скот - круг бедности замыкается. Уже в 1928 году было ясно, что положение в сельском хозяйстве ухудшается, нужна его модернизация, значительная поддержка государства. Советское государство в годы НЭПа оказывало некоторую помощь смоленской деревне. Это так называемые «семенные ссуды», организация опытно-показательных участков (в 1925 году их было 851), создание агропунктов, распространяющих сельскохозяйственные знания и передовой опыт. В 1924/25 хозяйственном году крестьянам было прочитано 80 систематических курсов по различным аспектам сельского хозяйства, которые прослушали 5610 человек. Было проведено 400 крестьянских конференций, на которых побывало 200 тысяч человек. Большой интерес вызвала губернская конференция крестьян-опытников и волостного актива, которая была проведена на Энгельгардтовской опытной станции. В работе конференции приняли участие более 900 человек. Несколько улучшилась обеспеченность крестьянских хозяйств инвентарем. Крестьянские хозяйства губернии в 1924/25 году получили от государства 30 тысяч плугов, 1867 молотилок и 3 трактора. Однако потребность в сельхозмашинах удовлетворялась еще далеко не полностью: 4,5% крестьянских хозяйств обрабатывали землю сохой. Помощь крестьянам давала определенный эффект, но государство уже начало форсированную индустриализацию и ассигнований на сельское хозяйство явно не хватало.
   НЭП нанес удар по так называемому «социалистическому сектору» в сельском хозяйстве. На 1 октября 1925 года в губернии осталось всего 38 коммун, 146 артелей и 6 товариществ по общественной обработке земли (ТОЗ). Это были мелкие хозяйства: в среднем на коммуну приходилось по 153,3, на артель - 101,6 десятины. Валовая продукция коллективных хозяйств в 1925/26 году составляла всего лишь 0,53% от общегубернского уровня. Совхозов было 95 с общей земельной площадью 21546 десятин. Имея государственную поддержку, совхозы, как правило, были более развитыми хозяйствами, но и у них товарность была невысока. Лишь 7 совхозов в 1927 году давали какую-то прибыль.

Назад


[История] [Политика] [Экономика] [География] [Культура] [Персоналии] [Практикум] [Содержание] [Источники]


© МБОУ "СОШ № 2" г. Сафоново Смоленской области 
 Д.Егоров, П.Зенкин, Ю.Курбако, А.Пантюхов, А.Сильченков
mou2@bk.ru